編　號： M1019 書　名： 聲樂家談歌唱奧祕 譯　自： Great Singers on Great Singing 作　者： Jerome Hines 著 譯　者： 連理 出版日： 1996/7/10 EAN： 9789579551069 ISBN： 957-9551-06-5 CIP： 913 頁　數： 336 頁 印　刷： 單色 裝　訂： 平裝 開　本： 18開（約 17 x 23 cm）

美國男低音Jerome Hines，在訪問了四十位傑出的歌劇演唱家及兩位專業醫生後，寫成了本書。這四十位歌唱家，包括了歌劇舞台上的閃亮明星：多明哥、荷恩、米倫斯、妮爾遜、帕華洛帝、蘇莎蘭……在平實而動人的訪問中，暢談了他們的練聲法、呼吸、技巧、風格及軼事等獨家專訪。令您忍不住一探這些名家的歌唱奧秘。 《紐約日報》書評：「作者對於歌唱奧秘具有旺盛的好奇心。每位受訪的歌唱家都有著特殊而不可思議的秘密，現在這些秘密在本書中首次被印成白紙黑字。任何一個對歌唱藝術真正感興趣的人，都能從這些歌唱家的談話中得到樂趣。資料最為豐富，而且娛樂性極高。」

目　錄

序 解釋名詞 阿爾芭內西（Licia Albanese） 亞歷山大（John Alexander） 阿羅約（Martina Arroyo） 鮑　姆（Kurt Baum） 卡斯特爾（Nico Castel） 庫珀博士（Morton Cooper, Ph.D.） 科列里（Franco Corelli） 科索托（Fiorenza Cossotto） 克蕾絲潘（Régine Crespin） 克魯斯-羅莫（Gilda Cruz-Romo） 多伊特康姆（Cristina Deutekom） 多明哥（Placido Domingo） 埃爾維拉（Pablo Elvira） 伊萬傑利斯塔（Lucia Evangelista） 蓋　達（Nicolai Gedda） 賈伊奧蒂（Bonaldo Giaiotti） 海因斯（Jerome Hines） 荷　恩（Marilyn Horne） 麥克尼爾（Cornell MacNeil） 麥克拉肯（McCracken） 米拉諾夫（Zinka Milanov） 米倫斯（Sherrill Milnes） 莫　芙（Anna Moffo） 芒塞爾（Patrice Munsel） 妮爾遜（Birgit Nilsson） 奧莉維羅（Magda Olivero） 帕華洛帝（Luciano Pavarotti） 皮爾斯（Jan Peerce） 彼特斯（Roberta Peters） 普利什卡（Paul Plishka） 龐塞爾（Rosa Ponselle） 奎利科（Louis Quilico） 雷克福德，醫學博士（Leo P. Reckford, M.D.） 羅賓森（Gail Robinson） 塞雷尼（Mario Sereni） 莎　恩（Rita Shane） 席爾絲（Beverly Sills） 史蒂文斯（Risë Stevens） 蘇莎蘭（Joan Sutherland） 塔維拉（Martti Talvela） 薇瑞特（Shirley Verrett） 扎卡里亞森（Bill Zakariasen）

序 看到麥克尼爾（Cornell MacNeil）的緊急警告，你也許會暗笑，但是值得認真考慮。事實上的確不可能單靠書本學唱歌。如果有人誤以為閱讀這些篇章會探得使他成為超級歌唱明星的秘方，那麼我勸他趁早退掉書取回錢。他甚至應該重新考慮自己是否真正是唱歌劇的料。 做一個成功的歌劇演員所需要的，遠遠不止是天生一副好嗓子。需要清晰敏銳的頭腦、百折不撓的毅力和巨大的自我犧牲精神。許多人錯誤地認為，唱歌劇的人不需要太聰明。採訪本書中的歌唱家以後，我不得不得提出這樣的結論：事業成功而經久不衰的歌唱家都是絕頂聰明的人。他們也許不是學院式的知識份子，可是，我發現他們就是高明，而且一反常人所見，他們唱歌時十分清楚地知道自己在做什麼。 被採訪的歌唱家中，大多數在開始時難以用言語表達自己完整的歌唱經驗。但是這不等於說他們不了解；只是說，他們習慣於用非語言的運動感覺來思維。因此，他們往往用手勢來表現各自的聲樂小世界，用手和手指來表示喉和咽的成形，或者用臂和肘來表示橫膈膜的運用。有些人甚至不得不拿起筆和紙，畫圖示意那隱秘的發聲機制。他們的純真智慧許多次以不規範的方式表露出來，但是那智慧的根基永遠閃著光輝。 我見到過許多學生有很好的天賦，有些還具備值得驕傲的學歷，但是缺少那份把所有條件揉合在一起而產生效果的智力。這樣的學生向誰學都必然毀在誰手裡，而且責任通常在這位老師身上（我不是說老師都有責任）。這些學生根本不具備足以應付歌劇嗓音和歌劇生涯的種種複雜性的心理天賦。從原則上講，讀這本書對他們有害。他們沒有能力解決著名歌唱家們貌似矛盾的話所引起的語義上混浠。他們沒有能力把書中的文字形象翻譯成自己的身體感覺。還有一點同樣重要，他們沒有能力適應成就一番事業所必需的堅強意志和紀律。 不言而喻，看書學唱的侷限性是應該說清楚的。你能指望從一本講聲樂技巧的書上學到些甚麼？就我來說，這三年的採訪可是大長見識。我有許多潛在的半成形的概念在和同行們的談話中變完整了。有時我驚喜地聽到一個全新的觀點。我必須承認，有時，與備受尊敬的藝術家們發表的意見相左令我困惑。然而，這些觀點不能隨便排斥，認為他們對唱歌一無所知，那樣的態度未免過於膚淺。 關於這一點，我想提一個意見：如果一位歌唱家說他不相信嗓音的安放（placement），那只是因為他一開始就有天生十分出色的安放，從來沒有必要去考慮安放。絕大多數大歌唱家生來就具備某些嗓音條件，他或她從來不需要學習那些方面（當然，天生條件因人而異）。在以後的事業中，萬一某個天賦條件損壞，這位藝術家勢必掙扎著求生存。如果他沒有足夠的基本智慧和穩定情緒，藝術生涯可能就此結束。我說這話是有根據的，我唱歌劇四十一年來，不是沒有面臨過危機。誰也不能倖免。 本書可能招來麻煩的另一個特點是，青年學生在學技巧過程中過分重視一個方面。有好幾個重要方面必須融成一體，才能夠形成得當的歌唱方法。第一個條件是聽覺和模仿能力。我幾乎不敢用模仿一詞，因為它受到聲樂教師們的惡毒攻擊。他們大力主張引導學生尋找自己的嗓音，不准模仿別人，這樣做完全正確，但我們往往忽略了模仿能力的重要性。多數男生沒有聽過覆蓋（covering）時無法設想覆蓋是怎麼回事，如同生下來就失明的人不能設想綠色一樣。腦袋裡必須先有聲音的印象，然後才能發出來。 唱歌的人在設法發出某一種聲音時，他面臨第二個要求：必須有一對訓練有素的耳朵。這是事實：我們唱歌的人聽自己的聲音不如別人。當然，教師必須有良好的聽覺，能夠判別聲音是否正確，提出一系列的意見，如好、不好、好些、差些。這是師生關係的關鍵，不僅需要教師的智慧，還需要學生的智慧。學生必須有敏悟的頭腦，用自己內在聲樂器官進行試驗，同時他的頭腦必須隨時聽從老師的判斷和批評。學生還必須有監控自己內在感受的能力，聽到老師說他剛才做對了什麼時，能夠記起剛才所做的並且能夠重複。 這兩個條件還不夠時，加上第三個因素。這時，老師必須運用想像。本書不能發出聲音讓你模仿，也不能聽你唱而提意見，但能提供你大量形象，各種不同的形象，它們能給你啟發。 此外，你還會在書中找到許多有用的資料，告訴你歌唱家必須如何嚴格律己，方能保持事業的頂峰。 的確，本書會有損你的嗓音健康，如果你奉它為練習的唯一指導，用它來代替一個好老師的話，那可要闖大禍的。學生獨自閱讀此書，沒有有經驗的人從旁指導的話，肯定會迷惑不解，因為書中收集了紛紜不一的各家之見。其實，任何一個專業歌唱家遲早都必然會遇到這類相反意見的，他必須有能力從中選取合己所用的。遲遇到不如早遇到。 我還想提醒讀者，雖然人人不同，但是基本生理結構是相同的。有一些基本技巧是歌唱家們共有的。所有大歌唱家的方法中都貫穿著合理的線條，閱讀此書時，務必順藤摸瓜。他們說出來的分歧往往只是語義表達的不同。記住，我們雖然不同，但不是異類。 如果你聽到別的歌唱家在做你所做不到的事，不要低估自己，以為是人家的嗓音特殊，他能做到的你做不到。只要不超出理性的範圍，同行們能做的，你幾乎樣樣都能做。否則，你會作繭自縛，戕害自己的專業發展。 最後提一下許多歌唱家熱衷的身外之物。走進歌唱家的化妝室，常常看見求好運的鐲鏈、玩具娃娃和聖像等等。大多數藝術家通常有安樂毯似的東西。我無意批評迷信或宗教的效用（我的宗教立場有案可查），只是想起了一次演出，我的歌劇經紀人薩多斯（Jim Sardos）走進一位名歌唱家的化妝室，看見化妝台上祈求好運的東西比化妝品多，意味深長地說：「只有知道怎樣歌唱的人，那玩意兒才靈驗。」

【書評】 在這個主題上，此書也許是其中最佳的一本。美國男低音Jerome Hines，訪問了四十位歌唱家、一位語言治療醫生以及一位喉科專家，聽他們親口娓娓道來：如何正確呼吸、訓練、發展並保護嗓音、在世界各地歌劇院演唱不同的角色……內容豐富而有趣。 ──《出版家周報》（Publishers Weekly） 本書不僅僅只闡釋聲樂上的技巧。訪談並不侷限於他們的本行，這些藝術家還熱情地為歌劇迷提供了精彩的傳聞軼事，不管他們是不是用唱的。 ──《華盛頓郵報》（Washington Post） 這是一本我前所未見的書……作者Jerome Hines曾經是世界最著名的歌唱家之一，長達三十五年之久……任何一位真正的歌劇迷，都能在本書中得到閱讀的享受。 ──《費城詢問報》（Philadelphia Inquirer） 作者Jerome Hines對於歌唱奧秘具有旺盛的好奇心。每一位受訪的歌唱家都有著特殊而不可思議的秘密，現在這些秘密在本書中首次被印成白紙黑字。任何一個對歌唱藝術真正感興趣的人，都能從這些歌唱家的談話中得到樂趣（更別提作者機智詼諧的隨文評註了）。資料最豐富，而且娛樂性極高。 ──《紐約日報》（New York Daily News）